ايمي روب و T.J. ينضم هولمز إلى أمثال أوليفيا وايلد و جون مولاني في مجموعة المشاهير الذين كانت حياتهم المهنية في الآونة الأخيرة تتأثر بفضائح الغش . لكن هذا يختلف قليلاً. بدلاً من المعاناة من رد فعل عنيف في شكل تغريدات لاذعة ، تعليقات TikToks و Instagram من أولئك المتشابكين في العلاقات الاجتماعية (روابط من جانب واحد تم تشكيلها بين معجب وموضوع المودة) مع الزوجين الجديدين ، تم إزالة Robach و Holmes من الهواء من قبل شرطة الآداب في ديزني. و لماذا؟ لكونهما شخصين ، من السهل أن يكون منسمًا (ونعم ، زاني) ممن لم يتمكنوا من إبقاء أيديهم بعيدًا عن بعضهم البعض وتكسلوا في تغطية مساراتهم؟
الاثنان صباح الخير امريكا المراسي كان لها فضحت علاقة غرامية البريد اليومي في 30 نوفمبر ، والذي قيل إنه أرسل المديرين التنفيذيين لشركة ABC في حالة من الانفعال. وكان روباتش غائبًا عن البث في نفس اليوم ، لكنها عادت في الأول من كانون الأول (ديسمبر) لتجلس بجوار هولمز ومذيعتها الثالثة ، الدكتورة جينيفر أشتون ، مع لم يذكر الدراما المحيطة .
تغير الوضع أمس الاثنين 5 ديسمبر عندما TMZ ذكرت أن كلا المرساة 'تم نزعها من الهواء' وسيتم استبدالها بمراسلين اثنين آخرين ؛ عندما حان وقت بث العرض ، كان هذا هو الحال بالفعل . ذكرت المنفذ أن رئيس ABC كيم جودوين ذكر أن Robach و Holmes لم ينتهكا سياسة الشركة ، لكن غيابهما كان يعتبر 'الأفضل لمؤسسة ABC News.'
وواصلت حديثها بإلقاء محاضرات على موظفيها قائلة إنهم بحاجة إلى وقف 'الهمس في الممرات' لأن 'النميمة والمضاربة والإشاعات' كانت تؤثر على العمليات.
هناك الكثير لتفريغه هنا ، ولكن أهم النقاط هي: بالنظر إلى أن Robach و Holmes لم يخرقوا أي سياسات على الشبكة ، فلماذا يتم التعامل معهم على أنهم من يكسرون القواعد؟ ولماذا يتم إلقاء اللوم عليهم بسبب بيئة العمل الخاطئة في ABC؟ إذا كانت فضيحة الغش - التي تتمحور حول علاقة شخصية - والتي عززت الاهتمام بالعرض ، من خلال التقييمات والكلام الشفهي ، قادرة على التأثير على العمليات في ABC News ، فلا ينبغي أن ينعكس ذلك بشكل سيء على الشبكة وليس الأفراد ؟
يبدو أن بعض الأشياء ضاعت في الترجمة.
تعمل تحت شركة 'صديقة للعائلة' Disney ، ABC’s صباح الخير امريكا واجه الامتياز نصيبه العادل من التغييرات على مدار السنوات القليلة الماضية. عرض روباتش وهولمز ( GMA3 ) لم يظهر إلا في سبتمبر 2020 بعد إلغاء البرنامج السابق بسبب الوباء ، والذي كان يعمل تحت نفس الاسم ، ولكن استضافه كيكي بالمر ومايكل ستراهان وسارة هينز. منذ بدايته ، كان العرض محبوبًا ولكنه لم يحظى بإعجاب كبير ، ولكن ارتفعت نسبة المشاهدة في الأيام التي تلت الكشف عن علاقة المذيعين المشاركين. في 17 و 18 تشرين الثاني (نوفمبر) ، استقطب العرض 1.497 مليون مشاهد إجمالاً و 1.544 مليون مشاهد على التوالي ، بينما قفزت نسبة المشاهدة إلى 1.91 مليون في اليوم (30 نوفمبر) بعد الكشف قصة لكل TMZ .
هذا جيد حسنا؟ كمستخدم واحد على تويتر ضعه ، 'الشيء الذي يقلقني أكثر بشأن فضيحة تي جيه هولمز / إيمي روباتش هو أنني على ما يبدو أنا الوحيد الذي لم يسمع من قبل عن تي جيه هولمز أو إيمي روباتش' - حسنًا ، أنت تفعل الآن ، يا فتى!
بالأمس لم أتمكن من إخبارك من إيمي روباتش أو تي جيه. كان هولمز ، ولكن اليوم؟ pic.twitter.com/ZvDh2NmluB
- سامانثا موريل (@ Samanthamorell) 1 ديسمبر 2022
هذه هي الطريقة التي أتابع بها أخبار قضية إيمي روباتش / تي جيه هولمز pic.twitter.com/HETJ6vCQJk
- بيني (benedetta_font) 1 ديسمبر 2022
فيلم elf rotten tomatoes
يبدو أن قفزة التصنيف لم تكن جيدة بما يكفي لكيم جودوين ، ولا الرئيس التنفيذي لشركة ديزني الجديد بوب إيجر ، الذي عاد مؤخرًا إلى Mouse House بعد تقاعد قصير مدته عام واحد وركض بوب تشابك المشؤوم.
تباهى الكثيرون بأنه مع عودة إيغر ، ستعود ديزني والشركات التي تحمل علامتها الأم إلى الإحساس بالحياة الطبيعية والاستقرار ؛ ومع ذلك ، لا يبدو أن أحدًا قادرًا على فك شفرة ما يعنيه ذلك بالفعل.
على مر السنين ، وقع إيغر في خضم بعض الحروب الثقافية ، حيث أشاد به البعض على أيديولوجياته التقدمية - مثل الإصدارات المباشرة وصداماته مع جورجيا وفلوريدا لانتقاده الدول التي تدعم المرأة وتعارضها. - أحكام LGBT + - بينما وضعه الآخرون في حالة اندفاع لإنشاء محتوى 'مستيقظ جدًا'.
اصبع القدم على نفس الخط في خطابه عند عودته ، قال إن الشركة تقدر 'التضمين' ولكن ديزني تحتاج أيضًا إلى 'الاستماع إلى جمهورها'. على الرغم من عدم وجود علاقة مؤكدة بين معاملة إيغر و ABC للمذيعين المشاركين في الغش ، إلا أنه يتشكل ليكون أول خطأ كبير له منذ عودته - وهو ما سيضع المحافظين في صفه.
قرار عزل هولمز وروباتش مؤقتًا ، وهما زميلان لهما نفس القوة في الشركة ، من منصبيهما على الهواء بسبب وجود علاقة توافقية خارج مكان عملهما - ونحن أعرف كانوا في الخارج البريد اليومي لديها الكثير من الصور لها في حانات مدينة نيويورك ، والمتاجر المحلية ، ومنزل ريفي - يُظهر أن الشبكة مهتمة بدعم القيم المتزمتة أكثر من اهتمامها برفع نسبة المشاهدة.
ويقول آخرون إن إبقاء المذيعين على الهواء ينتهك 'البنود الأخلاقية' و 'البرامج الموجهة نحو الأسرة' للعلامة التجارية - حيث يختار الأخير تجاهل أن معظم التدفقات الإخبارية تتميز بدورة ثابتة من فضائح هوليوود والأزمات الصحية والركود المزدهر ( تم عرض العديد منها مؤخرًا في البرنامج الحواري) وجدول وقت الغداء من برنامج الإثنين إلى الجمعة ، وكلها تحدد رسائل البرنامج 'هذا مخصص للبالغين'.
يبدو أنه عندما تكون هناك فضائح مثل هذه الفضيحة ، هناك طريقتان يمكن للمشاهدين الانخراط فيهما ، إحداهما هي المتابعة بصفتك دخيلًا - غارقة في إحراج غير مباشر - والأخرى هي الرد بنية. للسيطرة والتغيير. الخيارات متشابهة بالنسبة للمديرين التنفيذيين في الاستوديو: تجاهلها واتركها تتلاشى أو تمسك بزمام التحكم المتذبذب الذي تركته.
ولكن ليست كل المواقف مقطوعة وجافة ، أو تحظى بالاهتمام الذي تتطلبه. انظر إلى مات لوير ، الذي تم فصله من وظيفته الطويلة كمقدم خدمة عرض اليوم بعد حسابات متعددة لسوء السلوك الجنسي. قبل سنوات من خروجه المشين وغير الطوعي من NBC بسبب 'السلوك الجنسي غير اللائق في مكان العمل' ، تم وصفه بأنه 'رجل نسائي' فقط زملائه يسخرون منه للتواصل مع موظفاته. نفس هؤلاء الزملاء أفلتوا من التظاهر بالبراءة عندما تم الكشف عن الاتهامات الحقيقية. يمحو تعامل ABC مع علاقة Robach و Holmes الفروق الدقيقة بين هذه المواقف (علاقة توافقية بين المتكافئين مقابل إساءة استخدام جسيمة للسلطة) ويختار الخيار الآمن من الفشل لدعم سرد غير صحي يستحوذ على العائلات والنساء الأرثوذكسية.
إن قفزة الشبكة لوضع حد للشائعات هي غطاء مبلل لثقافة المشاهير المحتضرة بالفعل ، والتي تؤدي الآن إلى فضائح لا نهاية لها (وغير ممتعة تمامًا!) تحيط بالسياسة وحقوق الإنسان وما إلى ذلك ، بدلاً من ترك الأشخاص الساخنين يفعلون ذلك. أفضل ما يفعله الأشخاص المثيرون للجاذبية: الاستلقاء والفوضى. يبدو أنه وضع 'جبل من التلال' يتلخص كل ذلك في: هل يمكنك ذلك هل حقا طرد شخص ما بسبب الغش؟ خصوصاً عندما تكون التقييمات جيدة؟